关注我们
首页 > 评论 > 理论观察

在押犯“割肝救子”,何时依情依理依法解决

发布时间:2020-06-15 08:51:25 来源:光明网-时评频道

  作者:于立生

  父亲身陷囹圄,母亲身患癌症,河南嵩县的7岁男童辰辰命在旦夕,存活的希望只剩下肝移植。然而,自去年8月洛阳市市委政法委常务副书记马保政批示“关注辰辰医治情况,依情依理依法解决到位”至今,10个月过去,“在押犯急求割肝救子”一事仍未得到解决。不过,据最新消息,6月11日,洛阳市市委政法委办公室透露:当日上午该委已召开协调会讨论此事。

  刑罚的用意,固然在于以儆效尤,但根本宗旨,还是维护民众的生命、财产等权利,保护社会的安全。而7岁男童辰辰,身患先天性胆道闭锁、肝硬化等重症,因唯一配型成功的父亲身陷囹圄,难以完成肝移植手术,正处于性命堪虞的危险境地。对此,当地相关司法机关不应当无动于衷。

  其实,因他人急需救命,而对羁押人员法外容情,并不乏先例。2018年,就有一名涉嫌盗窃罪的吴某因女儿突发急性髓性白血病急需捐髓。尽管他属累犯,本不符合取保候审条件,但江苏新沂市检察院仍坚持救命要紧,特事特办,准予取保候审。同年,嫌犯夏某某因哥哥罹患白血病只有他配型成功,需要捐献骨髓,上海虹口区检察院也特事特办,准予取保候审。

  这些做法,表面来看貌似都稍稍游离于既有的规定。但对于这些事例,公众都予以了理解和支持,而没有质疑和非议。因为,这种做法符合公众所认同的朴素的以人为本、人命至上的价值理念。

  再没有什么,是比孩子的性命更为重要的了。因此,对急求割肝救子的在押犯父亲,是否也可以暂予监外执行,待其割肝术后身体恢复,再予收监? 这样做,最重要的是挽救了孩子的性命。同时,让在押犯父亲尽到责任,不留下终生遗憾,也能令他对人性化司法的温情感念于心,从而有利于今后的改造和悔罪。

   法律之于社会现实,本有一定滞后性。法条无论多完备,都无法穷尽纷繁复杂的社会生活中的所有情状,总有顾及不到的地方。这也正是法律的固有局限性。所谓“徒法不足以自行”,当这种法条未及的特殊情况即“立法空隙”出现,而对患病儿童予以公权力的救济又属明显、紧迫的现实需要,就正需要相关司法机关站到体察法律精神、服膺社会公理的高度,作出体现司法智慧和担当的自由裁量。这不是在“自我造法”,而是精准司法。

  当然,从长远来看,也建议今后相关法规修订时,还宜将羁押人员捐血、捐髓、捐器官供人救命这类情况,也纳入到可准予取保候审或暂予监外执行的范畴,或者不妨通过出台司法解释的方式来对此加以明确,加打“制度补丁”。这样,则便于司法机关再遇到这类情况时明确地“有法可依”,避免其在无所适从、迁延迟疑中贻误时机,误了救急救命。(于立生)

【责任编辑:深圳微视】
深圳微视报料:0755-28900096   深圳微视,未经授权不得转载
沁园广告20190814启用

Copyright © 2001-2018 深圳微视多媒体运营有限公司 All Rights Reserved

营业执照增值电信业务许可证互联网出版机构网络视听节目许可证广播电视节目许可证

关于我们 - 版权声明 - 广告服务在线投稿

版权为 深圳微视 www.szws-tv.com 所有 未经同意不得复制或镜像